Jdi na obsah Jdi na menu
 

Jana Smetánková: ...a ty bezdětné necháme rovnou zavřít

19. 1. 2016

Celý článek J. Smetánkové si můžete přečíst zde:

http://smetankova.blog.idnes.cz/c/96028/a-ty-bezdetne-nechame-rovnou-zavrit.html

Z článku citujeme nejzajímavější pasáže:

„* zvýšení daní lidem, kteří nemají děti * nižší důchodové pojištění rodičům více dětí * snížení slev na dani bezdětným a lidem s jedním dítětem * vysoké zvláštní slevy na dani rodičům s dvěma a více dětmi * nižší sociální pojištění pro rodiče * rodičům tří a více dětí důchod ve výši 50% hrubé mzdy….“

 

„Chod státu je průtokový systém, do něhož většina z nás přispívá a všichni z něj – i když různou měrou – bereme. Návrh KDU-ČSL je špatný, protože na problém nenahlíží i z druhé strany – z té, z níž je vidět, kolik rodiny s více dětmi ze systému odebírají. Vícečetné rodiny „spotřebovávají“ více vychovatelek ve školkách, učitelek ve školách, městských strážníků na přechodech před základními školami, více zamořují ovzduší, protože jsou chudší a jezdí ve starších autech s horšími emisemi, spotřebovávají více plateb státu za pojištění dětí a matek na mateřských dovolených a jejich matky do systému téměř nepřispívají, protože jsou buď těhotné nebo na mateřské anebo mají paragraf na své hejno dětí, které jsou při dobrém načasování chřipky schopny postupně promarodit i osm týdnů v kuse.

Zbláznila jsem se? KDYBYCH to myslela vážně, dalo by se to tak jistě říci – ale nebylo by to o nic bláznivější, než jsou návrhy KDU-ČSL.  Moderní společnost je založena na solidaritě a kontinuitě. Zdraví jsou solidární s nemocnými, bohatí s chudými, zaměstnaní s nezaměstnanými, lidé v produktivním věku s těmi malými i těmi nejstaršími. Každý z nás po svém narození nejdříve spotřebovává, v produktivním věku do systému přispívá a ve stáří znovu spotřebovává (když to poněkud zjednoduším). Z tohoto úhlu pohledu je lidovecký návrh nesmyslný, protože sice honoruje více potomků v rodině, na druhé straně nám ale z těch „více potomků“ za pár let vznikne stejné množství seniorů, kteří budou spotřebovávat více peněz na důchodech i zdravotní péči.“

 

„Že říkám úplné blbosti? Jistě, ale ne méně blbé, než jaký je lidovecký návrh. Pro celek není důležité, kolik má kdo sourozenců, ale to, jaký je jeho osobní poměr „přijal jsem ze systému x odevzdal jsem do něj“. A kdybychom to brali úplně do důsledků: kdo je pro celek platnější? Matka jednoho dítěte, která pracuje celý svůj produktivní život kromě tří let na mateřské, má kontinuální kariéru, tím vylepšující se pracovní pozici, větší plat, větší daně, odvody na sociální a zdravotní pojištění, větší spotřebu a s ní větší podíl na odvedené spotřební dani a DPH. Anebo lidovecká zasloužilá matka, která do svých pětačtyřiceti let permanentně rodí, kojí, hlídá nemocné děti, mezitím ztratí kvalifikaci a kontakt s oborem a pak nastoupí na špatně placené místo, takže buď na daních a odvodech odevzdává málo nebo vůbec, případně ještě odsává ze systému svoje sociální dávky nebo podporu v nezaměstnanosti – a ještě k tomu všemu nám do systému dodá čtyři další aplégry, kteří se za šedesát let stanou příjemci starobního důchodu, zatímco jednodětná matka zatíží budoucí systém jen jedním seniorem? Zase říkám nesmysly? Ne, jen na extrémech ukazuji nesmyslnost uvažování KDU-ČSL.

Lidovecký návrh je špatný. Kdyby pro nic jiného, tedy pro to, že diskriminuje lidi s méně dětmi a trestá lidi, kteří děti nemají vůbec. Někteří z nich je nechtějí – a mají na to plné právo. A někteří z nich je mít nemohou…“

 

„…Je správné, že stát podporuje rodiny s dětmi (přídavky na děti, odečty z daňového základu či odpouštěním části daně z příjmu). Ale měl by to dělat rozumnou měrou a v žádném případě by neměl trestat lidi, kteří děti nemají. Děti mají konkrétní lidé a ne stát, jsou to děti jednotlivých lidí, nikoliv děti kolektivní.“

 

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Mluvme za sebe.

(Roman, 9. 2. 2016 19:15)

No, já jako budoucí nezaměstnaný kupodivu nesdílím diskriminační stanovisko zdejšího admina, který své osobní postoje interpretuje jakoby "za nezaměstnané", protože snížení sociálního pojištění pro lidi s dětmi a zvýšení pojistného pro občany bez dětí má svoji neúprosnou logiku, jelikož výdaje na děti ( tedy budoucí daňové poplatníky ) jsou násobně větší, než se rodičům dostane v podobě jakýchkoli příspěvků či úlev, takže sečteno podtrženo bezdětní skutečně parazitují na tomto systému.
Do osmnácti let nasypete do jednoho dítěte přes 2 miliony korun a nikoho nezajímá, kde je vezmete nebo co všechno si budete muset odříct. Takže dosavadní zdanění opravdu je diskriminační. Proto klesla i porodnost a počet umělých potratů se pohybuje v děsivých číslech.

( Kdo vidí záchranu tohoto stavu v migrantech, tak mu upřímně přeji, aby je měl brzy možnost poznat. Taky mi není jasné, jak budou v této zemi zaměstnání, když nejsou místa pro 467 000 Čechů... )